pátek, května 29, 2009

Vejce před 9 lety

Upozorněn článkem na Britských listech jsem začal hledat, jak před devíti lety Mladá fronta přesně reagovala na incident s americkou ministryní Allbrightovou. Očekával jsem přinejmenším ukrytou podporu vrhačů, vejce je přeci obvyklý argument i na západě, politici si za to můžou sami a kdo ví co dalšího. A jaký byl efekt hledání ?

Anarchisté s vajíčky by měli čistit ulice

Dva anarchisti, kteří házeli vejce po americké ministryni zahraničí Madeleine Albrightové a sprostě jí nadávali, jsou obviněni z výtržnictví. Hrozí jim až dva roky vězení. Tolik strohá zpráva od vyšetřovatele incidentu.

Prospělo by těm dvěma, kdyby strávili pár týdnů či měsíců (snad ne let), za mřížemi ve společnosti stejných nebo spíš horších kumpánů? Nikoli! Prospělo by to nám ostatním? Zase ne!

Není to tak dlouho, kdy na sebe strhli pozornost vězňové z takřka všech věznic v zemi. Jedním z jejich hlavních hesel bylo, že cely jsou přecpané, že se v nich skoro nedá dýchat. Odborníci kývali a přiznali, že soudci málo využívají takzvaných alternativních trestů: uložení pokut, vyrovnání se s postiženým nebo nařízení veřejně prospěšných prací.

Není tenhle případ přesně takový, který přímo volá po udělení veřejně prospěšných prací? Když se někdo neumí chovat a musí svůj politický (?) názor tlumočit vulgárními nadávkami a hází při tom po ženě vajíčko, ať udělá něco prospěšného. Takových sto dvě stě hodin čištění ulic (třeba i od skořápek) zadarmo bude jistě užitečnějších než dva roky v kriminále.

Jaroslav Kábele (dnes ředitel internetových projektů iDnes)


Rozhovory s hrdiny a recesisty z roku 2000, skrytou či otevřenou pochvalu jejich formy diskuse a návod jak házet na jiné politiky jsem bohužel neobjevil.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

středa, května 27, 2009

Vejcokracie

Oranžová předvolební výstavka dorazila i do Prahy. Obvykle se o předvolební mítinky nezajímám (přeci jen všechny jsou na jedno brdo a jen opakují to, co již člověk zná z médií či materiálů libovolné strany), i když na druhou stranu je to jedna z mála možností jak kontaktovat mluvící hlavy z obrazovky přímo a celkem pohodlně. Tentokrát jsem se inspirován médii šel podívat na to, jak prý ČSSD strašně lže a druhá strana plná argumentů bojuje za demokracii a proti neslušnosti - byl jsem na dvou místech, na Pankráci a poté na hlavní show na Smíchově. Níže postřehy z jmenovaných akcí:

Oficiální náplň mítinků byla, jak se dalo předpokládat, stejná jako vždy. Muzička, projevy, volte nás a ne ty druhé, oranžové růže, letáčky a na konci diskuse politiků s voliči. Lži se neobjevovaly, tedy pokud nezačneme za lež označovat automaticky každý názor, se kterým nesouhlasíme.

Účast na Pankráci byla několik desítek lidí, z toho přibližně polovina odpůrců. Na Smíchově poměr odpůrců byl přibližně podobný, ale lidí bylo podle mého odhadu 500 až 600. Svou hlučností sice vytvářeli dojem, že je jich více, ale protože jsem si akci prošel, tak i v nejhlučnějších a nejvíce vrhajících hloučcích byla přibližně polovina lidí, kteří jen přihlíželi a k vrhání, bučení či pískotu se vůbec nepřipojovali - kdo ví, možná to byli původně sympatizanti s antiparoubkovskou akcí, které ale znechutilo zvířecí chování okolí. Pětina až čtvrtina odpůrců ČSSD nevypadala plnoletě. Akce se také zúčastnilo několik anarchistů protestujících vždy a všude proti čemukoliv.

Policie situaci podle mého názoru naprosto nezvládla. U jiných akcí je vždy celkem schopná oddělit protestující, tady najednou všemu nechala volný průběh a zasahovala jen ve zlomku situací.

Tolik požadovaná demokracie, svoboda slova a svoboda shromažďování je pouze pro vrhače vajec. Lidé s jiným názorem nesmí mluvit ani si nesmí nic vyslechnout. A jak je vidět, tak Ústava či shromažďovací zákon, které dávají všem právo na nerušené mítinky, u nás asi vždy neplatí.

Argumenty a diskuse v představách naprosté většiny vrhačů ze Smíchova jsou tři slova-zvuky, píísk, bůůůů, vypadni.

Po instruktáži Mladé fronty se část vrhačů rozhodla vejce uvařit, přinesli si také rajčata a ti nejslušnější dokonce psí trus. Doufám, že novináři, zvláště z Mafry, jsou hrdí na svou neoddiskutovatelnou roli ve vajíčkových metodách šíření demokracie.

Akce, které byly na začátku údajně jen proti stylu politiky Jiřího Paroubka, a také tak se stylizoval největší Facebookový klub (ty výzvy, ať se připojí i jiní sociální demokrati, kterým věrchuška nesedí), jsou prokazatelně proti celé ČSSD a jejímu programu, dokonce vhodným cílem jsou i zpěváci a účastníci mítinků nepatřící k vajíčkovým milicím. Směrování je výrazně doprava, na Smíchově to možná nebylo tolik vidět, protože čím více vajíčkářů, tím jsou primitivnější, ale na Pankráci jasně reagovali výkřiky chceme Topolánka či Julínka, na dřívějších shromážděních v nich rovná daň vzbuzovala euforii. Na Smíchově byli také v místech největší koncentrace řvounů a vrhačů členové Modrého týmu, sice s plakáty neházejte vejce, volte ODS, ale jejich argumenty se v průběhu akce omezily také na výše zmíněná slova-zvuky. Údajně tam byli spatřeni i členové Mladých konzervativců, ale osobně to potvrdit nemohu.

Kromě vrhání vajec další slušné formy protestu bylo vysmívání se starším lidem, vypouštění duše u auta, kradení vlajek a nějakých oranžových přehozů. Samozřejmě, že šlo o svobodu projevu, ale možná také o nějakou velmi promyšlenou provokaci ČSSD, o které vrhači na Facebooku psali již včera (není nic lepšího, než si vytvořit předem alibi), i když to, co jsem viděl na vlastní oči, provokatéry téměř jistě vylučuje.

Na Pankráci byli protestující několikrát vyzvání, aby ukázali, jaké mají argumenty, a přišli je říci všem na pódium. Reakce? Nula - ani jeden hrdina z hloučků nevystoupil.

Po ukončení projevů na Smíchově začala debata s politiky, které se mohl zúčastnit každý. Efekt? Odhaduji, že maximálně tak deset až dvacet lidí mělo odvahu jít za nějakým lidožravým socanským lhářem mu říct cokoliv do očí (hučící jim za zády přicmrndávače nelze do toho počítat). Zajímavá byla i proměna řvounů, z hloučků vycházeli jako tvrdí chlápci, co to tomu socanovi natřou, při pohledu z očí do očí najednou nějak vyšuměli a začali se chovat výrazně slušněji a po první, většinou ostřejší a demagogičtější otázce, přešli k normálnímu rozhovoru a po diskusi dokonce začali připomínat lidi. To se nedá říci o těch co "diskutovali" s normálními účastníky mítinku, tam zvláště pokud šlo o starší osobu, dominoval většinou jen výsměch a urážky.

Akce pravděpodobně zvedne několik procent lidí ze židlí a půjdou k Evropským volbám. A ti, jimž takové akce imponují, již dávno vědí, že ČSSD volit nepůjdou, a nerozhodnutý volič většinou agresi za argument nepovažuje. Právě ti nerozhodnutí určí volební výsledek.

Komentář o Vaječnících na Outsidermedia.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

neděle, května 24, 2009

Ten náš roztomilý mluvka

Bohudíky již bývalý mluvčí ministerstva zdravotnictví Tomáš Cikrt se znovu předvedl v plné kráse. Pro Lidové noviny napsal článek, ze kterého za asi nejvýznamnější považuje větu: Při komunikaci reformy jsme stáli proti politikům ČSSD, kteří nejprve lhali ráno a lhali večer, pak začali občany strašit a korunovali to ohýbáním zákona. Co ale nám exmluvčí předkládá ve svém boji s údajnou lží ? Jen překrucování faktů a polopravdy.

Pan Cikrt například falešně naříká, jak nevysvětlil lidem, že třicet korun za recept je dobrodiním, ze kterého se dotují doplatky a vůbec, že prý tisíce léků zlevnilo. Bohužel skutečnost byla taková, že občan zaplatil třicet korun za položku na receptu a ve finále ho průměrné doplatky na léky stály o 6,8 procent více než v předchozím roce. Nebozí lékárníci, kteří si trhali chléb od úst aby nám mohli snížit cenu a doplatek - na doplatcích celkem vyinkasovali o 540 803 000 korun více než v předchozím roce, průměrné navýšení příjmů jen z doplatků na lékárnu je tudíž 221 000, no a svatým Terezám farmacie celkové tržby dále rostly. Pro občana sleva tandemu Cikrt-Julínek není výhodná ani zadarmo, ale lékárník by jistě tímto způsobem rád "dotoval" ceny léků stále.

Mnohem nebezpečnější jsou ale sugesce, že naše zdravotnictví bez reformy není dlouhodobě udržitelné. A vůbec nejde o samo tvrzení, ale o obecný princip jaký nám revolucionáři z Julínkova týmu předvedli. Stačí se na to podívat logicky. Pokud zdravotnictví není opravdu dlouhodobě udržitelné a myslíme si, že spoluúčast je řešením, tak jak by to ve skutečnosti mělo vypadat? Výdaje pojišťoven by se měly o část peněz vybraných díky spoluúčasti a to jak formou doplatků tak formou poplatků snížit. Ale opak byl pravdou, kromě vytažení občanům peněz přímo ze šrajtofle, pojišťovny své výdaje rekordně zvýšily. Takže jestli systém před reformou byl neudržitlený, tak logicky to znamená, že po reformě je téměř před kolapsem. No, ale to je možná právě to, o co šejdířům od pana Julínka šlo. Nejdříve občanům napovídáme báchorky o tom, jak poplatečky záhadně financují to či ono navíc (tady kromě zvýšeného financování z pojštění zatajíme i to, že v předchozích letech bez reforem také různé výdaje rostly a často o stejné či dokonce vyšší procento*) a jak jsou díky vyšší spoluúčasti všude samé slevy a vytvoříme v nich falešný dojem, že jednak možná to je ta správná cesta. A pokud nám to zbaští, tak cesta k privatizaci či možná přesněji tunelizaci (prý neudržitelný systém definitivně zaříznutý rekordním navýšením výdajů spasí jen neviditelná ruka trhu) a dalšímu navyšování spoluúčasti je otevřená.

* Stačí se podívat na stránky SÚKL, například výdaje na často zmiňovaná cytostatika rok před reformou a bez poplatků narostly o 29 procent, s reformou a poplatky o 28 procent. Stejné je to s financováním vzácných onemocnění, v předchozích letech bez poplatků také docházelo k nárůstu spotřeby léků na vzácná onemocnění o stejná nebo i vyšší procenta jako s poplatky - viz. SÚKL, tabulka číslo 3.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

čtvrtek, května 21, 2009

Zelený Havel

Václav Havel podpořil "pravé" zelené a zároveň svým výrokem o koncentrácích rozvířil debatu na téma, jestli jeho porovnání bylo správné nebo špatné. Za mnohem zajímavější ale považuji další část jeho výroku. "Je třeba si klást otázku po smyslu, zda potřebujeme stále více aut. To totiž má za následek, že je stále víc a víc betonových tunelů pod Prahou, až se jakýmsi způsobem všichni přesuneme do aut a do těch tunelů." Rozhodně tato otázka má smysl a není jistě jediný, kdo si ji klade. Bohužel po přečtení jeho slov jsem si říkal, že mi tu něco smrdí.

Po delším přemýšlení jsem si vzpomněl na jistý článek, který rozebíral, jak která celebrita jezdí autem sponzorovaným prodejcem či výrobcem a ejhle, zdroj zápachu byl jasný. Jsou to spaliny, které se linou z motoru Havlova čtyřkolového miláčka. "Zelený" exprezident si totiž dopřává pohodlnou jízdu v Mercedesu R 500, který jistě všem Bursíkovým straníkům imponuje svojí přírodě šetrnou spotřebou 12,3 litrů na 100 kilometrů. Navíc dnešní filozofické otázky, o tom jestli potřebujeme více aut, měl Václav Havel položit při reklamní akci v polovině roku 2006, jakou bylo slavnostní předávání tohoto vozítka před dvěma lety. Tehdy mu nahánění produkce dalších a dalších aut nějak moc nevadilo. Aby se teď neukázalo, že bývalý prezident, který prý byl zelený ještě před páně Bursíkovým narozením, působí zhruba stejně věrohodně v pozici bojovníka proti konzumu a automobilismu, jako Kateřina Jacques při vychvalování biomasy.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

středa, května 13, 2009

Zmizelá reference ODS

Bývalý premiér přestavil knihu s názvem "Mirek Topolánek - Sto dní v čele Evropy." Nakladatelem této knihy je WWA Photo.

Copak tu na stránkách WWA Photo během dvou týdnů, před představením nové, jistě výtečné publikace, zmizelo ? Kvíz bohužel bez odměn, ale možná pro zasmátí.

Jak stránky s referencemi viděl prohlížeč Google 29. dubna 2009 (klikněte pro větší obrázek).

Wwa photo reference z dubna

A jak vypadají dnes 13. května 2009.

Wwa photo reference z května

Náhoda ? Stydlivost ? Odměna ? Zapátrají novináři ?

---------------------

Hořký povzdech od Fudzijana

1984

Štítky: ,



pošli na vybrali.sme.sk

Pozapomenutý článek

V poslanecké sněmovně vrcholí bitva o osud zdravotnických poplatků. Nejvýznamnějším argumentem zastánců Julínkova systému je údajná úspora, která umožnila náročnější léčbu, přínos se vyčísluje na nějakých deset miliard. V tom je zahrnuto i kapesné lékárníků, lékařů a investiční náklady nemocnic. Pro obhajobu svých tezí zastánci rádi mávají různými statistikami, kde vypočítávají kolik dražších léků se nakoupilo, kolik protéz se objevilo či o kolik více pacientů kde kdo léčil. Prostě poplatky jsou krása.

Při pečlivějším zkoumání ale celá tato argumentace získává velmi výrazné trhliny. Jak upozornil Petr Wagner na Britských listech, nemocní doplatili loni ze své kapsy více a souběžně pojišťovny vydaly celkově na léky méně. Ale ještě důležitější je jistý pozapomenutý článek na Aktuálně, který upozornil, že loni došlo k rekordnímu nárůstu celkových výdajů zdravotních pojišťoven. Tyto výdaje byly vyšší o 17 miliard, čili výrazně překračují všechny odhady údajného přínosu poplatků, za který se prý zaplatila lepší péče. Stačí pouhý selský rozum k tomu, aby si člověk uvědomil, že pokud do celého zdravotnictví naleji více peněz, tak se i logicky zvedne počet různých výkonů a bajky o přesně vyčísleném přínosu poplatků můžeme nechat malým dětem.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

úterý, května 05, 2009

Ruský radar stále ve hře ?

Jaderný vyjednávač a americká náměstkyně ministerstva zahraničí Rose Gottemoellerová na otázku co si myslí o nápadu Ruska začlenit radar v Ázerbajdžánu do systému protiraketové obrany místo výstavby dalších částí v Česku a Polsku odpověděla:

Když jsem žila v Moskvě a byla ředitelkou Carnegie Moskva, považovala jsem tuto nabídku za velmi zajímavou. A myslím si, že si zaslouží další prozkoumání. Pochopila jsem z rozhovorů s ruskými partnery, že tato nabídka stále leží na stole. Osobně si myslím, že je to nabídka, kterou by Spojené státy měly být ochotny přezkoumat.

Zdroj Interfax

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk