Popírač ekonomické krize Kalousek

Prodírat se v zásobách nepravd, polopravd a natvrdo řečeno lživých tvrzení naší pravicové vlády je prakticky nad lidské síly. Prohlašovat, že ODS, Kalousek a další Bakalovi slouhové lžou, je jako hlásit, že sníh je bílý. Dokonce by se dalo říci, že kdyby naši "rozpočtově odpovědní hospodáři" nepoužívali lží, nemohli by ani slůvko promluvit. A nakonec by je lidé ani nevolili. Vždyť kdyby lidem říkali pravdu před volbami, nikdo by je nevolil, jak už se kdysi prořekl jakýsi Topolánek, tohoto času politická mrtvola. Problém naší pravice není v tom, že by lhala jen před volbami. Ona lže pořád.

Důkaz? Jedna z nejrozšiřovanějších lží, jaká z vládního táboru často padá, je vymlouvání se Kalouska a spol. na to, že koncem roku 2008 vůbec netvrdil, že nám nehrozí krize EKONOMICKÁ, nýbrž pouze FINANČNÍ (tedy týkající se bankovního sektoru), která se nám skutečně vyhnula. Skutečně NEJLEPŠÍ MINISTR VŠECH DOB všech dob myslel krizi finanční?! Podívejme se na stenozáznam z jednání parlamentu o důvěře vládě ze října 2008. www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/040schuz/s040023.htm#r2

Ministr Kalousek zde v reakci na slova poslance Škromacha pronesl toto: "Děkuji za slovo. Pane poslanče Škromachu, já nechci polemizovat s vaším svérázným výkladem socialistické, nikoliv sociální politiky státu. Dokonce nechci ani polemizovat s vaším neopodstatněným strašením dopady krizí, které jsou na úrovni šíření poplašné zprávy. To beru jako pokleslou součást opoziční rétoriky a jsem připraven to přejít..."

A jaká pokleslá opoziční slova plná "neopodstatněného strašení dopady krize" Škromach vlastně pronesl? "Nakonec i mnozí odborní ekonomové říkají, že právě v dobách krize, a ta krize, o které říká vláda, že není, ale zatím začínají padat nejslabší články v hospodářství, to jsou firmy, které se např. zabývaly výrobou skla, dneska postupují další a nevím, jak se s tím tahle vláda vypořádá. Ta jenom říká, že nic nemá, že nic nemůže dělat, a jediné, co nabídne lidem, kteří přišli o práci, jsou lístky na autobus. A to je ještě otázka, že si je možná budou muset ti lidé zaplatit. To je asi tak veškerý boj s tím, co by tato vláda měla udělat."

Resumé? Škromach zde JASNĚ hovořil o dopadech krize EKONOMICKÉ, projevující se mj. v krachu různých firem. Tedy o bankovním sektoru ani slovo. Kalousek přesto začal JASNĚ plácat o tom, že Škromach zde v podstatě hlásá "poplašné zprávy". Dodejme, že krachy firem, o jakých Škromach hovořil, se staly jen o pár měsíců už krutou denní realitou. Raději už se nezmiňujme o tom, jakým způsobem Topolánkova (a Kalouskova) vláda této realitě čelila. Každoroční stamiliardové výpadky v příjmech veřejných rozpočtů (zaviněné kalouskovským snižováním daní i pojistného ještě před rozpukem krize) budiž tím nejostudnějším dědictvím vlády postavené na korupci.

Kalousek tedy LŽE, že by ekonomickou krizi nepopíral. Popíral. Činil tak jako ministr za KDU-ČSL. Přesto je stále ministrem za TOP 09, kdy o svém tehdejším počínání prokazatelně lže. A my skutečně žijeme ve vyspělé civilizované zemi, kde lhářům, podvodníkům a nekompetentním tajtrlíkům jsou dveře do nejvyšších pater politiky uzamčeny...

poslal Vladimír Tupáček

Důchody a DPH

Zatím to vypadá, že koalice navrhne, aby spoření na důchody ve fondech bylo dobrovolné. Smysluplnost toho stejně není moc veliká, protože fondy naprosto stejně jako průběžný systém budou záviset od ekonomiky a ta bude zase záviset na migraci a demografii. Takže pokud ekonomika se bude mít dobře, tak není důvod pro fondy a pokud se bude mít špatně, tak fondy tomu nijak nepomohou. Ale úlitba spozorům Bakalice musela být učiněna, alespoň že nebudeme všichni násilím donuceni živit Pepu z Hongkongu či jiný fond Lajosze Bácse. Sice pravděpodobně následky v podobě nějakých sociálních dávek pro šťastné majitele vytunelovaných důchodů budou muset stejně platit naše děti, ale částky snad nebudou tak vysoké.

Všimli jste si ale té zábavné věci, že povinný odvod všech lidí měla uhradit zvýšená DPH ve výši 20 procent. A nepovinný odvod špatně odhadnutelné části populace uhradí co ? No přeci bude to krásné úplně jiné zvýšení DPH na 20 procent. Hlavně si pamatujme, že hnusné socky chtěly zvedat daně a tím nás zavést do Řecka.

Petr Nečas o povinném spoření ve fondech 2

Já jsem rozhodně odpůrcem povinného spoření. Důsledně trvám na tom, že to může být pouze na dobrovolném principu. Není možné ze zákona nutit občany, aby odevzdávali část peněz, které mají daňový charakter, soukromým společnostem. To jim můžeme umožnit, ale nikoli přikázat.

Petr Nečas, 11.9.2008, Právo

Čekám, kdy naše blahorodí premiér konečně bouchne do stolu a usekne všechny ty spekulace ohledně povinných odvodů do soukromých fondů. Je to přeci zásadový muž a názory nemění každých pět minut. A poslancům levice či levicovým novinářům bych doporučoval vykašlat se na jakékoliv rozbory a vždy pouze citovat pana premiéra. Nikdo jim pak nebude moci tvrdit, že jde o nějakou vylhanou levicovou propagandu.

Petr Nečas o povinném spoření ve fondech

Představitelé silných finančních skupin samozřejmě volají po povinném fondovém pilíři a vyvedení co největšího počtu procent z průběžného systému. Z jejich pohledu to nemá chybu - dostat k dispozici desítky či stovky miliard korun ročně, hospodařit s nimi, mít výnosy a ještě desítky let bez povinnosti tyto prostředky vyplácet...

Petr Nečas, Hospodářské noviny, 23. 7. 2008

Otočil jako vždy náš nejdražší premiér a myslí si dnes (či spíše tvrdí, protože toto je fakt, který nikdo inteligentní nezpochybňuje a ne domněnka) něco jiného ?