pondělí, dubna 29, 2013

Ústavní zvyklosti

Jak se dalo očekávat, noblesní kníže stále ještě nerozdýchal svou porážku ve volbách. A tak v posledních týdnech jsme svědky šaškárny spojené se jmenováním velvyslanců. Nejdříve obhajoba postupu ministerstva zahraničí zněla zhruba tak, že na zastupitelské úřady by měli chodit jen profesionální diplomati. Tento argument již trochu vyčichl, protože se začalo připomínat různé politické nominace s dřívějších dob. Proto se nyní velmi často tvrdí, že naši zemi neřídí Ústava, ale jakési ústavní zvyklosti. Teorii podpořila i výkonná rada ODS, která ve svém usnesení tlačí na prezidenta, aby ctil takovýto postup.

 VR ODS považuje veřejný spor mezi prezidentem republiky a ministrem zahraničních věcí o obsazení postů velvyslanců za nedůstojný a poškozující zájmy České republiky doma i v zahraničí. Odmítáme přitom nestandardní postupy jmenování velvyslanců, které nejsou v souladu s ústavními zvyklostmi a které by vedly k posunu k poloprezidentskému systému.

Občanští demokraté jsou známí a hlavně zásadoví obhájci principu ústavních zvyklostí. Například před hlasováním o nedůvěře vládě Mirka Topolánka vydali takové prohlášení.

Bude-li vládě vyslovena nedůvěra, pak očekávám, že prezident nenaruší dosavadní ústavní zvyklosti a pověří předsedu nejsilnější strany sestavením nového kabinetu.

A o Petrovi Nečasovi asi každý dobře ví, že se vždy důsledně drží ústavních zvyklostí. Proto například po volbách v roce 2010 on a jeho zásadová strana zuby nehty prosazovali, aby vítěz voleb dostal šanci sestavit kabinet. Je to přeci ústavní zvyklost.


Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

pondělí, dubna 22, 2013

Solární soudruh liberál Ševčík

Právo přišlo s informací, že jeden z bojovníků proti solárním panelům čerpá zisky z tohoto "ekonomického zločinu." Jedná se o bývalého komunistu Miroslava Ševčíka, který po převratu obrátil kabát a stal se jednou z nejhlasitějších hlásných trub liberalismu. Pravidelně vystupuje v televizi, kde brojí proti ošklivému státu, dotacím a vychvaluje podnikání bez státní berličky. Sám ale musí také něco papat. No a když podnikání nejde a nebo když je zisk malinký, najednou i soudruzi liberálové v praktickém životě se obrátí na ten nehezký stát. Mohl by jim přeci přisypat pár korunek na kávu. Zásady a plamenné projevy vychvalující liberální utopie jsou přeci pro hlupáky, my chytří víme, jak systém nejlépe dojit. A tak nám erár občas něco přisype ze státního podniku a jeho dozorčí rady a jindy zase čerpáme penízky z dotací na solární elektrárny.

V roce 2010 pan Ševčík hlásal, že tady solární produkce není moc smysluplná, protože i laikovi musí být jasné, že se vyrobí méně elektřiny, než například ve Španělsku. Také ošklivé panely hyzdí krajinu a navíc je to onen v úvodu zmíněný ekonomický zločin. Ale už o rok dříve firma Toma, kde je šéfem představenstva rozjela projekt, jak načerpat trochu zločinných zelených bonusů. A v době kdy hřměl proti ošklivým dotacím, souběžně otevíral peněženku a čekal jak se posypou státní penízky. A ty samozřejmě přišly. Dnes se před novináři hájí, že přeci jde jen o nějaký zlomek firemní činnosti.

Proč bychom mu nevěřili, stačí se podívat do výroční zprávy za rok 2011, kdy už solár běžel na plno. "V hospodaření je oproti loňskému roku patrný jak nárůst tržeb tak i hodnoty zisku. Nárůst tržeb je tvořen hlavně růstem tržeb z prodeje energií. Hlavní příčinnou je vyšší produkce el. energie z fotovoltaických panelů. To se projevilo jednak ve vyšších výnosech (čerpání zelených bonusů), ale také v úspoře provozních nákladů (nižší nákupy el. energie)."  V roce 2012 firma s těmi ohyzdnými a nevýkonnými (nejsme přeci ve Španělsku) panely také netrpěla."Pozitivně se dále projevily především efekty z vlastní výroby a distribuce el. energie a s tím spojené čerpání zelených bonusů a úspory v nákupu energií od externího dodavatele (fotovoltaická elektrárna)."

Možná je to celé tím, že Toma nepodniká v Čechách, ale na Moravě. A tam státní dotace a solární byznys jsou základem liberálního hospodaření.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk

středa, dubna 17, 2013

Za všechno můžou úředníci

Milí spoluobčané, víte kdo může za to, že do nedávna mobilní operátoři nenabízeli relativně levný
neomezený tarif? Stačí, že si přečtete svazáckou Mladou frontu a už budete mít jasno. Mohou za to špatní úředníci tím, že se jim podařilo vyjednat naprosto obvyklou smlouvu pro velkého zákazníka a ušetřit tak peníze daňových poplatníků. "Novinář" se rozepisuje nad detaily tarifu jednoho ministerstva a poukazuje i na to, že výhodnou smlouvu s mobilním operátorem mají také zločinci z Plzeňského kraje. Od toho vede oslí můstek k tomu, že proto byl český zákazník oligopolem škubán.

Celá teorie je děravá jak cedník. Už jen z takového naprosto banálního důvodu, že extrémně výhodné tarify pro velké firmy či úřady byly, jsou a budou, protože je s nimi spojen závazek pravidelné a dlouhodobé útraty stovek tisíc či milionů korun měsíčně. Tomu se stokoruny od jednotlivých zákazníků, které je nutno obsluhovat, upravovat věci na míru, samostatně účtovat atd. nikdy nemohou přiblížit. Navíc jak se ukazuje, snížit ceny šlo u všech společností radikálně ze dne na den. A to v situaci, kdy jsou zde stovky či spíše tisíce podobně nasmlouvaných cen s velkými zákazníky. Kdyby teorie ekonomicky negramotného novináře byla pravdivá, tak k takovým slevám nemůže přeci nikdy dojít...

Nejdůležitější je zde jiný fakt, ukazující na typické manipulování čtenáři, jaké je v našich médiích obvyklé. Pisálek se snaží vzbudit závist a nenávist vůči státní správě, i když na jednu výhodnou smlouvu nějakého úřadu bude tak deset či možná sto podobně výhodných paušálů pro soukromé firmy. Dokonce i živnostníci s delší historií měli mnohem lepší podmínky než obyčejný "chudák zákazník," nad kterým iDnes tolik pláče. Jenže článek s naprosto stejnými fakty, jen odkazující na soukromou sféru by v českém pravicovém tisku nemohl vůbec vzniknout. To by mohly napsat jen ošklivé závistivé socky.

Štítky:



pošli na vybrali.sme.sk